הרשעת איש כספים בחב' "הדקה ה-90" בעבירות של גניבה בידי עובד, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועוד

מבוא ורקע עובדתי:

הנאשם שבפני .גבר יליד 1948 . היה בתקופה הרלבנטית  איש הכספים של חברת "הדקה ה90 " . סוכנות נסיעות המוכרת בארץ ובחו"ל.

שהאשם בכתב אישום האוחז ארבעה עשר אישומים בביצוע העבירות הבאות כמפורט להלן:

באישום הראשון- אישום השלושה עשר -כולל  (תיק פ"א 1760/06 הונאה תל אביב) בעבירות הבאות:

1.גניבה בידי עובד - עבירה על הוראת סע' 391 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.(להלן: החוק).

2. עבירת מנהלים ועובדים בתאגיד - עבירה על הוראת סע' 424(29 לחוק.

3. רישום כוזב במסמכי תאגיד - עבירה על הוראת סע' 423  לחוק.

באישום ארבע עשרה  המושתת גם הוא על אותו תיק פ"א של אותה יחידה  בעבירות :

1.       גניבה בידי עובד - עבירה על הוראות סע' 391 לחוק.

2.       קבלת דבר במרמה - עבירה על הוראות סע' 415 לחוק.

רקע עובדתי :

1.בבקרה חשבונאית שנערכה עובר לסוף שנת 2003   בחברה בה עבד הנאשם ושימש בה כאיש כספים.נמצאו חסרים ואי התאמות המצביעים על חוסר של כ 2.8 מליון ש"ח בין יתרות חברות האשראי בספרים לבין היתרות שהתקבלו בפועל מחברות האשראי.

2.בשנת 2004 הטילו בעלי המניות של החברה על הנאשם ועל רו"ח חיצוני לנתח את הנתונים העולים מהרישומים החשבונאיים של החברה וספריה .במטרה להסביר את הפערים שהתגלו ו/או להפריכם.

פעולת השניים (רו"ח והנאשם) הסתיימה בהעדר הסכמות ובחוסר יכולת ליישב את התמיהה ואת מקורו של הפער הנ"ל.

3.בהמשך וכתוצאה ישירה של מצב הדברים שתואר זה עתה נכנס בעובי הקורה רו"ח נוסף וחיצוני , רו"ח ערן בורנשטיין.רו"ח החיצוני  בדק ומצא עקבות ומוליכים לכך שנגבו לכאורה  כספים מהחברה. ממצאיו הצביעו על גניבת מזומנים ועל העדר כל הסבר סביר וחוקי לפערים ואי ההתאמות הנזכרים .

ההיקשים המקצועיים והמסקנות אליהם הגיע רו"ח בורנשטיין הביאוהו למסקנה מקצועית   כי לנאשם הייתה יד ורגל בביצוע העבירות  כיוון שהוא היה האדם שביצע את הפקדות בפועל .והוא גם היה אחראי על ניהול הספרים ,רישום ותיעוד הפעילות הפיננסית של החברה באופן שהסווה /כיסה על מעשיו (ראה ת/4 ת/5 ,ת/6 ות/79 ).

 כך לשיטתו .וכך לשיטת התביעה.לשיטת ההגנה לא כך הווה . המסקנות לא חד משמעיות ובתקופה הרלוונטית הייתה נגישות לאחרים לאותן פעולות ולעשייה  הרישומית והאחרות המיוחסות בלעדית לנאשם בנושא זה .

בבחינת מן המעט המכיל את המרובה ובטרם כניסה בעובי הקורה ולפירוט נפתולי האירועים והגדרת מונחים .

יובהר כי הגרעין העובדתי הטעון הוכחה הינו רצף האירועים וההליכים המתארים את דרך התנהלות הנאשם ותפקודו בתקופה הרלבנטית .